Wird Canonical das Ziel des nächsten Lizenzrechtsstreits von Oracle?

Update: Dieser Artikel wurde ursprünglich im ersten Quartal 2016 verfasst. Seitdem sind zwei Jahre vergangen, und wir haben keine Nachricht von einer Klage gegen Canonical. Hier scheint Ubuntu bisher ziemlich sicher zu sein.

Bereits im Februar dieses Jahres gab Canonical bekannt, dass die 16.04-Version von Ubuntu ZFS enthalten wird. ZFS, auch als Z-Dateisystem bekannt, ist ein bahnbrechendes Dateisystem. Es wurde von Softpedia als „Mischung aus einem Dateisystem wie Btrfs, EXT4 oder XFS und einem Volume-Manager wie LVM (Logical Volume Management)“ beschrieben. Es bietet Schutz vor Datenkorruption, Snapshots, automatischer Reparatur und Daten Komprimierung und mehr.

Kein Wunder, dass ZFS eine der am meisten diskutierten Funktionen von Ubuntu 16.04 ist.

Also, was ist das Problem?

Mit einem Wort: Lizenzierung.

Ubuntu ist unter der GNU General Public License lizenziert. ZFS ist unter der Common Development and Distribution License veröffentlicht.

Laut Richard Stallman, Erfinder der GNU General Public License und Gründer der GNU-Bewegung, sind diese Lizenzen nicht kompatibel. Stallman erklärte: "Code unter GPL-inkompatiblen Lizenzen kann weder in Quell- noch in Binärform hinzugefügt werden, ohne die GPL zu verletzen."

Stallman ist in dieser Ansicht nicht allein. Die Software Freedom Conservancy sagte Folgendes in einer Erklärung:

„Conservancy und die Linux-Urheberrechtsinhaber des GPL-Compliance-Projekts für Linux-Entwickler sind der Ansicht, dass die Verteilung von ZFS-Binärdateien eine GPL-Verletzung darstellt und das Linux-Urheberrecht verletzt. Wir sind auch besorgt, dass dies die Urheberrechte von Oracle in ZFS verletzen könnte. “

Canonical stimmt nicht zu. Tatsächlich sagte ein Mitarbeiter von Canonical namens Dustin Kirkland in seinem Blog Folgendes:

"Wir bei Canonical haben eine rechtliche Überprüfung der Lizenzen für den Linux-Kernel und für ZFS durchgeführt, einschließlich einer Diskussion mit dem branchenweit führenden Rechtsbeistand für Softwarefreiheit."

„Dabei sind wir zu dem Schluss gekommen, dass wir im Rahmen der eingeräumten Rechte und in Übereinstimmung mit den Bedingungen dieser beiden Lizenzen handeln. Andere haben unabhängig voneinander die gleiche Schlussfolgerung gezogen. Es gibt unterschiedliche Meinungen, aber bitte denken Sie daran, dass es sich um Meinungen handelt. “

Sollte Canonical besorgt sein?

Ich bin kein Anwalt, nur ein Kommentator. Ich kann Ihnen nicht sagen, ob Oracle einen Fall hat oder nicht.

Oracle hat jedoch in der Vergangenheit Klage gegen Oracle eingereicht, um die Urheberrechte zu schützen. Sie eröffneten eine Klage gegen Google wegen der Verwendung von Java in Android. Das Unternehmen hat Hewlett-Packard Enterprise wegen des Verkaufs von Solaris-Support verklagt. Aus dem gleichen Grund verklagten sie eine Firma namens Rimini Street. SAP wurde von Oracle verklagt, weil sie Tausende von urheberrechtlich geschützten Dokumenten und Programmen von der Oracle-Website heruntergeladen hatte. Ich bin sicher, ich habe ein paar verpasst.

Meiner Meinung nach sollte Canonical besorgt sein, denn wenn Oracle feststellt, dass Sie das Urheberrecht verletzt haben, werden sie klagen. Bisher hat Oracle die Verwendung von ZFS durch Canonical noch nicht kommentiert, aber Sie können wetten, dass sie mit ihren Anwälten intensiv diskutiert werden.

Abschließende Gedanken

Wenn ich Canonical (oder jemand anderes) wäre, würde ich mich von Oracle-Besitzern fernhalten.

Was wird Oracle Ihrer Meinung nach tun? Was denkst du über ZFS in Ubuntu? Bitte kommentieren Sie unten.

Update: In dem Artikel wurde ursprünglich angegeben, dass Stallman die CDDL erstellt hat. Das war richtig. Er schuf die GPL. Artikel wurde aktualisiert.

Empfohlen

Mozilla sagt, dass es das Bewusstsein für den Datenschutz schärft, indem es den Datenschutz der Benutzer verletzt
2019
Installieren Sie Android Studio einfach in Ubuntu und Linux Mint
2019
Linux Kernel 4.12 ist da! Dies sind die wichtigsten Funktionen
2019